都是“公侯伯子男”，中西方的爵位为何一模一样？是啥原因造成的-天天快播

随着伊丽莎白女王的逝世，这位高龄王子也顺利继承了王位，同样也将公爵的位子也一样继承了下来。

英国是世界上为数不多的还保留着爵位制度的国家，这种爵位制度却在中国古代的封建王朝也有着相似的存在，甚至在名字上似乎也是一致的。

(资料图片)

尽管在名字上甚至同样是分为五个等级，但是它们的所代表的内涵与意义却并不大相同，同样也体现着不同的文化特点。

古代中原的爵位出现

在秦汉时期，爵位是判定一个人或者一个家族特殊的社会地位与等级的体现，不仅仅象征着其政治地位，同样也拥有着经济的利益。

这样的爵位继承制度深受古代人们的认可与重视，而作为中原爵位制度最为重要的一点，便是爵位的延续，即政治经济地位的传递。

但是这种继承并不是全盘的继承，而是在原有的基础之上，削减去百分之二十，在古代爵位的继承更多的是一种身份地位的继承。

而这种身份地位，往往能够取得远超出中央所给予的经济利益，同样这样的削减土地并默许其他地下利益的存在，成为了皇帝与诸爵之中的“潜规则”。

这种爵位的继承方式令得中央集权得以巩固，通过封爵授勋的方式来成为开国功臣最为直接的收益方式，封妻荫子的想法便是从此开始。

这种爵位制度是通过政府的法令颁布的，并通过强权政治所保证的，而这种的爵位等级的分布是借由政府而发出，故此中央政府对此拥有者最高的解释权和执行权。

为此在诸侯以及爵位的斗争之中，出现的相关问题都是通过的中央来进行协调与处理，这种措施同样是从侧面上保证了社会的相对稳定，对政权的巩固起到了重要的作用。

而这种爵位的继承在正常的情况之下，同样是嫡长子继承制，再按照长幼进行分封，并在之后扩大了更大的范围。

将下下代的继承者甚至是收养者，都可以同样列为爵位的继承者的选项，可以看到爵位制度的重要性，也体现了古代中原封建王朝，对于社会道德理念的逐步开放与进步。

但是这样的分封，在前期固然是在第一代甚至是第二代的继承上，对于中央的权威依旧是具有非常大的向心力。

随着时间的推移，特别是伴随着中央王权政治的衰落以及封爵之下，地方诸侯实力逐渐地壮大发展，这样在纸面上的束缚很容易便是破裂。

故此中国古代封建王朝爵位的赏赐分封，主要是为了巩固中央，而一些等级的爵位尽皆是由中央所决定的。

同样这样的封爵，在后期呈现出的特点，主要是以地位的象征与俸禄的判定标准，相对失去了的土地部分权利，普天之下莫非王土，在中国是成立的。

国外的爵位制度

而英国的爵位制度，却是同中原之地有所不同，爵位的高低虽然跟土地的多少同样，是有着线性的关系。

但是他们评定标准却是跟中原的封爵制度反过来，是根据土地的占有量来定夺爵位的高地，这种制度的出现是跟欧洲特殊的分封制度，有着巨大的关系。

欧洲贫瘠的土地现状，而海洋环境穷凶极恶下，可利用的土地资源的占据，往往是代表着一个人的身份与地位。

尽管同样是作为最高的首领，向着功臣或者归附者予以封赏，而这样荣誉的赋予同样代表着向着国王表示臣服，遵从国王的指令。

这样的封赏，在自己的土地之上却是拥有者最高的权利，甚至可以进行随意的封赏，而不受到国王的制约。

哪怕是有着如同周朝分封制一样需要拱卫中央的要求，但是给予了非常之大的自主权限，甚至仅需提供相当数量的武装力量作为支持。

不同的是在中原之地，公爵可以授予士大夫，但是在西方，公爵最为最大的等级却拥有者更大的意义。

在西方公爵拥有着巨大的权力，这样的权利往往代表着同等的责任，通常是代表着承担着开疆扩土的职责。

故此公爵的地位与授予在西方非常之严格，基本上只有女王及其王子外其他的皇亲贵族很难获得如此称号。

而侯爵最为第二大等级，则相当于一方之诸侯，并随着王权的发展，在许多年之后，其地位渐渐攀升，成为了几近于公爵的地位。

其中子爵则是相当于中原的郡主，子爵往往是作为伯爵的左膀右臂的存在，在确立之处，是为了帮助伯爵处理日常的事务。

但随着经济生产的发展，子爵慢慢掌握了土地资源，成为了独立于一方的政治体，开始脱离伯爵而存在。

对于男爵则有细化的分别，有着大小之分，同样是看其同王室的密切程度，也看其掌握的土地的多少，而分其男爵的地位。

而最小的莫过于男爵，男爵同样还有着另外一个非常熟悉的称呼，那便是骑士，但是骑士的地位并非是依靠着土地而建立的。

一个骑士称号的获得往往需要在年轻之时，完成基本且艰苦的训练，并经过专业的骑士考核才能成为一个真正的骑士。

结语

欧洲的爵士制度与中原的爵位，依旧是存在着差别，不仅仅表现着政治经济地位，同样也展现出家族血脉，成为一种家族的象征。

巴尔扎克哪怕是在骂尽了封建制度、说尽了资本主义的黑暗，依旧向往着成为了一个爵士，并对拥有如此的荣誉的称号，而无不期待与羡慕着。

这足以见证西方爵士制度的影响力与重要性，诚然这样的爵士制度是封建遗留下来的产物，但这样的贵族制度为着英国社会减少动乱，得以平稳过渡的依然是起着重要的作用的。

中原的爵士制度是为了维护中央的集权，而西方的爵士制度更是为了其个人的所拥有的能力与资源，它们都各自代表着不同的意义，值得我们去深入探索。

责任编辑：