封面评论 | “恶意返乡”莫须有，过年大团圆和疫情防反弹可兼得

近日一段关于河南省周口市郸城县县长董鸿的视频引发热议。这位县长公开在大会上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”针对此事，董鸿回应：视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。结果，所谓“恶意返乡”又酿成了一波新舆情。（央视）

疫情的不确定性仍在，很多人“回家过年”的脚步因之踌躇。这种不确定性，既有疫情本身多点散发的复杂现实，也有来自于各地“防疫”举措的一连串衍生后果。诸如“恶意返乡”“先隔离再拘留”之类的隔空喊话，不仅是“劝退”，更是赤裸裸的“威胁”。严辞厉色，言尽于此，大有勿谓言之不预的霸道。如此，怎不叫人寒心、怎不让人惶恐？

说到底，这根本就是天经地义。我视你为老乡，你待我如防贼，世间悲凉，莫过于此。某些地方官员，动辄搞关起门来保平安这套，拒人于千里之外。于是乎，“外防输入”，变成了“外人莫入”。所谓“外人”，当然就包括了那些漂泊在外的游子——风险之下，最见人心；疫情当前，最见水平。当精准防疫的能力不足，当履责担责的自信缺失，那么自然而然就“乱来”了。

时至今日，一些地方仍把比严斗狠视作防疫的唯一正确方式，深陷于那种偏激的“硬核防疫”的良好感觉中难以自拔。“恶意返乡”之类的奇谈怪论，其本质就是通过污名化正常的“回家过年”行为，来反过来凸显自身“土办法”防疫的合理正当性。“恶意返乡”作为一个彻头彻尾的伪概念，没有任何实证依据，只是一种充斥恶意的修辞术。的确，春运人群流动会增加疫情风险，但人群本身并不是风险。防疫，不是防人，更不是赶人、关人。

有关部门一再强调，过年期间防疫，各地应该做好风险评估，综合考虑风险等级、个人免疫状态、疫情形势等提出对应政策，不能“一刀切”。分类分区，精准防疫。要有力度，更要有温度。去年春节，相当一部分人响应防疫号召“就地过年”，深明大义，作出了极大的牺牲。而今，随着防疫经验不断成熟、防疫机制持续健全，若还是无端否定、横加阻挠民众“回家过年”需求，必然是不合时宜、不近人情了。

与其气急败坏威胁恫吓、严防死守莫须有“恶意返乡”，不如多花些心思，来保障老乡回家一路平安。将心比心、依法作为、科学防疫，春节大团圆和疫情防反弹，是可以兼得的。