同为汉代名将，为何后世文人更推崇李广，而不是卫青和霍去病？

卫青和霍去病确实是战无不胜，攻无不克的常胜将军，可以说汉朝也是因为他们，而名声远播威震天下的。

(资料图)

但是，从历史的存在感上，他们似乎没有李广有名。至少在很多文人眼里，大家都是推崇李广的，因此后来的很多诗词当中，他们会提及李广而不提及卫青和霍去病。

为什么会导致这种结果呢？

我想原因有如下一些方面：

第一、卫青和霍去病，他们都是属于外戚派，外戚派在古代的时候，都是靠着裙带关系上位的。正如卫青，他是在姐姐卫子夫嫁给汉武帝之后，得到汉武帝的赏识，汉武帝任用他为将军，让他带兵出征打仗的。

霍去病也是因为仰仗着已经成名了的舅舅卫青而走上将帅之职的。

反过来，我们再看看李广，李广就不一样了，他的每一次升迁都是和自己的战功直接有关系的，到了汉武帝时期，他已经成为了三朝元老了。

在文帝时期的时候，汉文帝就说李广是一个英勇善战的人了，可惜，他没有遇到一个好的时代，汉文帝说他若是出生在汉高祖刘邦的时代，早就被封为了候。这说明在汉文帝时期，李广就已经成为了一代名将了。

所以，从成名的艰辛上，卫青和霍去病是比不上李广的，李广是靠着自己的真本事上位的。卫青和霍去病则不然，因此人民更加的钦佩李广。

第二、李广的一生是不得志的，这一点他和司马迁有相同之处。

我们都知道司马迁在汉武帝时期，是受了宫刑的。这一点是他特别难以启齿的，也是他觉得自己生不逢时的地方。为什么博学多才的自己，会遇到汉武帝这种滥施刑罚的皇帝呢。

恰好李广的一生，也是和司马迁有相同之处，这让司马迁有找到了知己的一种感觉。本来按照李广的功劳，在汉景帝的时候，李广肯定是可以封侯的。尤其是在平叛吴楚七国之乱的时期，李广立下了汗马功劳。

但是，就是因为在平叛吴楚七国之乱的时候，李广听命了梁王刘武的调遣，汉景帝对李广十分的不满，所以，在平叛吴楚七国之后，论功行赏的时候，汉景帝没有给李广任何的封赏。

到了汉武帝时期，李广的年龄也大了，汉朝军队和匈奴作战的方式也不一样了，所以，这一时期，李广也没有什么突出的表现，他也再也没有封侯的机会了。

这样的李广，司马迁是十分的同情他的，所以，司马迁在对李广做传的时候，就写得特别全面，把李广写得特别的好。

第三、后人之所以推崇李广，可以说司马迁对李广的褒奖起了很大的作用。还有就是一般写诗歌颂和怀念李广的人，都是不得志的人。

他们觉得自己有李广之才，但是，和李广一样，没有得到主子的重用，他们觉得这是对自己最大的不公。

可以说这些人正是在借着对李广的不公，抒发自己不满，表面上是说李广的怀才不遇，实际上是在暗指自己的怀才不遇。

正是因为如此，所以，在后来很多别人的诗篇里，我们可以看到很多人在歌颂李广，而没有人提及卫青霍去病。

这就造成了一种被人推崇李广，而不推崇卫青霍去病的错觉。