联想启天M540c/M450c商用机对比评测：酷睿版配置/性能完胜

一、前言：AMD和Intel商用机谁更适合办公！

不少人认为，Intel处理器单核性能强，适合游戏；同价位的AMD 处理器核心数更多，适合办公和生产力。真是如此吗？

(资料图)

为了搞清楚这个问题，最近，我们采购了2台联想启天商用机，外观一模一样，配置也比较接近。最主要的不同就是，一个搭载了Intel第12代酷睿i5-12500处理器，型号为启天M450c。另一个搭载了AMD锐龙7 5800H处理器，型号为启天M540c。

从参数上看，锐龙7 5800H拥有8核16线程，高于i5-12500的6核12线程，那么它俩的实际性能尤其是办公性能表现到底谁更强呢？

这就是我们今天要弄明白的问题！

二款启天主机参数如下：

虽然两款主机外形一样，但是内部配置却相差不少：

1、处理器

AMD版搭载锐龙7 5800H处理器，这款处理器已经面世整整2年了，但是联想一直没有再做升级。

Intel版搭载的是酷睿i5-12500H处理器，其单核性能相比前代提升19%，当然也远远强于锐龙7 5800H。

2、内存

很奇怪，锐龙版竟然只配了8GB DDR4 3200MHz，并且实际运行频率只有2666MHz。

酷睿版相对良心，搭载了双通道16GB DDR4 3200MHz内存，运行频率也是3200MHz。

为了测试的公平性，我们自行将锐龙版的内存加到双通道16GB。

3、硬盘

由于锐龙7 5800H不支持PCIe 4.0，所以锐龙版配的是一块西数SN530 512GB PCIe 3.0 SSD。

酷睿版则是西数SN740 256GB PCIe 4.0 SSD，另外还有一块西数1TB机械硬盘。论成本，酷睿版要比锐龙版高一些。

P.S.我们收到的是酷睿版是512GB SSD + 1TB HDD版本。

4、系统

你没看错，我们测试的这台M540c锐龙版不带Windows，只有一个免费的DOS系统，想要Windows得加钱。

酷睿版则自带正版Windows 11。

5、电源

锐龙版用的是一个康舒180W电源，虽然也够用，但是如果有视频剪辑需求要加独立显卡，会有很多限制。

酷睿版用了更大的260W光宝电源，理论上加一个常用的半高显卡都没有问题。

6、显示器

锐龙版标配一个21.8寸的1080P显示器，而酷睿版搭配的是一个23.8英寸显示器。更大的显示面积显然能够有效提高办公效率。

看完配置，你可能会认为AMD锐龙版价格上会便宜不少，但真实情况是，锐龙版售价4699元，酷睿版售价4599元。

能看出联想对酷睿版是相当的偏爱。

二、理论性能对比：i5-12500单核性能强20%、锐龙7 5800H多核略强

1、CPU-Z

在CPU-Z测试中， 锐龙7 5800H的单线程分数为584，多线程分数是5523。

i5-12500的单核分数是733，多核是5135分。

2、CineBench R20

锐龙7 5800H的单线程分数为558cb，多线程分数是4772cb。

i5-12500单线程分数为662cb，多线程则是4758cb。

3、CineBench R23

锐龙7 5800H的单线程成绩1431pts，多线程分数则是11906pts。

i5-12500H的单线程分数为1775，多线程分数则是10663pts。

测试数据汇总如下：

锐龙7 5800H在多核性能方面获得了领先，毕竟多了2个核心，但优势也不算很大，幅度仅为4.2%。

而在单核性能上，i5-12500拥有绝对的领先优势，相比锐龙7 5800H足足快了23%之多。

更快的单核性能，配合适当数量的核心，在工作中的作用就是能加快应用程序的启动速度，同时系统响应更加迅速，用起来不会有卡顿的感觉。

5、硬盘测试

由于锐龙7 5800H本身就不支持PCIe 4.0，我们收到的主机内置一块SN350 512GB SSD，而酷睿版则用了一块SN 740 512GB PCIe 4.0 NVMe SSD。

SN350 512GB SSD最高读取速度2460MB/s，最高写入速度1318MB/s，AS SSD Benchmark跑分3298，这在PCIe 3.0 SSD里也只能算是中端水准。

M450c酷睿版搭载的SN740 512GB SSD的AS SSD Benchmark跑分高达6313，达到了SN 350的2倍。

最高读取速度5029MB/s，最高写入速度3900MB/s，将近SN 350的三倍。

6、温度测试

启天M540c锐龙版烤机23分钟，锐龙7 5800H的温度为94度，功耗46W。

M450c酷睿版烤机22分钟，i5-12500温度只有81度，功耗是65W。

这个测试让我们不太能理解，2款主机使用了相同的散热器，锐龙版居然在46W的功耗下就达到了94度，而酷睿版即便跑到65W，温度也只有81度。

三、办公性能对比：酷睿版应用启动速度快了28%

1、PCMark 10

PCMark 10也是我们熟悉的专业测试软件， 除了常见的office软件办公测试，PCmark 10还加入了应用程序启动速度、视频会议、网页浏览等测试项目，能让我们感受到两台机器在office办公场景下的差异。

M540c锐龙版总得分是6053。

M450c酷睿版得分是6449。

二款主机的成绩差异主要在于应用程序启动速度，M450c酷睿版相较锐龙版足足快了28%，其他方面差距倒不是太大。

影响应用程序的启动速度的2个主要因素就是处理器的单核性能以及SSD的4K性能。

M450c酷睿版能胜出当然有PCIe 4.0 SSD的功劳，但是我们可以看到，酷睿版的热启动速度同样远远快于锐龙版。

2、CrossMark

CrossMark是BAPCo组织开发的基准测试软件，覆盖创造力、生产力和响应速度三大维度，对处理器的单线程性能有很高要求。这款软件的测试数据很能反映电脑日常事务的处理效率。

锐龙7 5800H版得分是1323。

i5-12500版得分是1686。

得分汇总如下：

启天M450c酷睿版总分比锐龙版高了26%，除了生产力只领先了17.3%之外，创造性和反应能力都能领先将近30%。

四、视频编码解码对比：酷睿版更强、锐龙版需加独显

1、HandBrake视频编码测试

HandBrake是一款免费的开源视频转换软件，也是我们经常工会用到的编解码工具，它几乎能支持市面上能见到的所有视频格式。

我们主要是对比两款机器1080P H264、1080P H265和2160P AV1的编码性能，以下是测试成绩汇总：

1080P H264编码是M540c锐龙版唯一能领先的项目。

在其他2个测试中，M450c酷睿版都取得了领先，特别是在2160P AV1编码测试中，领先幅度达到了17.2%。

2、Premiere Pro视频剪辑

Adobe Premiere Pro是目前使用最广的视频编辑软件之一（也许没有之一），被广泛应用于影视媒体制作、宣传片制作、个人影视工作室、自媒体影视制作等领域。

我们使用的是Pugetbench for Premiere Pro性能评测工具，它会综合时间线上的回放帧数和视频导出帧数，得出了一个分数（如下图）。

在视频剪辑方面，锐龙7 5800H已经不能用残废来形容了，它在进行视频实时回放时仅能跑到十几帧。如果不搭配独立显卡，这款处理器的确不太适合用来做视频。

UHD 770在视频创作方面的确能吊打当前的AMD核显，领先优势高达169%。

五、总结：商用机市场仍是Intel的天下

作为类似同一价位段的产品，启天M450c酷睿版相比M540c锐龙版拥有更快的PCIe 4.0 SSD、双倍的内存容量、更大显示器、瓦数更高的电源，还多出一个Windows 11系统和一个1TB机械硬盘，性价比超出一大截。

在性能方面，锐龙7 5800H唯一的亮点就是其多核性能强于酷睿版，但4.9%的领先优势并不算多。除此之外，锐龙版可以说是完败。

在单核性能方面，i5-12500H拥有20%的领先优势。

更强的单核性能配合更快的PCIe 4.0 SSD，带来的最直观的结果就是在应用程序启动速度方面，酷睿版相比锐龙版足足快了28%，同时系统响应速度也快了27%，而这两点对于办公效率的重要性不言而喻。

可能有同学会说，锐龙7 5800H的核显更强。

没错，锐龙7 5800H内置Vega 8 GPU，游戏性能比i5-12500的UHD 730 GPU快了1倍不止。但是商用机的用途并不是游戏。

在关乎工作上的硬件编解码方面，Vega 8 GPU堪称残废，UHD 730则支持最新的编码技术，可以极大提升视频剪辑效率。

锐龙7 5800H想要进行视频剪辑，额外配一块独显是必须的，但尴尬的是，联想启天M540c锐龙版配的是一个180W小电源，因为也只能选择一些超低功耗的低性能独显。

如今锐龙7000系列处理器都上市好久了，商用机主力竟然还是锐龙5000系列处理器，在配置方面也毫无诚意，甚至出现了AMD版配置更低售价却更高的情况。当然，这不是联想的问题，因为几乎所有OEM厂商都是如此。

目前商用机市场，仍然还是Intel的天下！

责任编辑：