古代为什么立长不立贤？原因很简单，你要是皇帝你也会这么做！-微速讯

(资料图片)

中国历史上皇帝选择继承人，有一个固定的标准，那就是有嫡立嫡，无嫡立长，接着在考虑立贤。若是嫡长子或皇长子在的话，古代的大臣坚决支持立嫡或立长，反对废长立幼，很少有支持立贤的人。古代为什么立长不立贤？原因很简单，你要是皇帝你也会这么做！

春秋战国时期，许多诸侯国不愿立长，导致内乱不断。很多时候谁先回都城谁就为君主，真是一片混乱。在世界历史上，西方奥斯曼帝国争夺帝位的竞争最残酷的，皇子在十二三岁时下放到地方任职历练。老皇帝一死，各地的皇子们谁最先回到皇宫谁就是皇帝，然后派出使者和大军杀光还在路上的皇子们。那些皇子会束手待毙吗？答案是不会的，各地总督会掀起一场叛乱，表示支持哪位皇子。

什么才是贤明的标准呢？皇上偏爱哪个孩子，就是贤明的标准吗？还是大臣们公开支持哪个皇子，哪个房子就是贤明的呢？那如果那样的话，一个国家不就乱套了吗，我想大臣掌管皇权事情就会越来越多。而皇帝是什么？傀儡吗？所以皇上并不傻，这是整个古代几千年来总结的道理，立贤比立长危害大！譬如当时隋文帝废储君杨勇立次子杨广为帝不就是得到了全部大臣的肯定吗。但是谁能说，隋朝的灭亡不是杨广一手造成的呢！

反之，如果皇位传承中坚持立长的原则，就会形成皇位传承的有序规则。再加上中国还有相对独立的文官系统，即使皇帝不是那么能干，在宰相的带领下，政府也能独立运作。

也就是说，皇帝可以只是一个象征，能干固然好，不能干也不代表天就会塌下来。如明朝的万历帝，几十年不上朝，明朝照样运转。古人正是看出了这一点，因此，在中国2000多年的帝制传承中，大多数时候，都是皇长子继承皇位，从而确保皇朝的稳定延续。

责任编辑：