关羽温酒斩华雄是假的？事情究竟如何？揭秘真实的斩华雄

来源: 乡村吕居 ┆ 时间: 2023-01-11 18:31:59

《三国演义》作为我国历史上的文学瑰宝，是古代历史小说的最高成就，书中记载了东汉末年到三家归晋这一段耳熟能详的历史，也涌现出诸多代代传颂的历史佳话。

(资料图片)

我们都知道关羽是三国历史中著名的武将，被后世尊为武圣，其过关斩将的精湛武艺和忠义的个人魅力深受世人称赞，而温酒斩华雄则是关羽初次名震诸侯的战斗。

但是小说不可避免地会加入作者的主观情感，毕竟和正史不同，内容也有很多出入，演义中所描述的关羽温酒斩华雄其实是假的，那么历史上真正斩华雄的究竟是谁呢？我们一起来揭秘。

群雄讨董东汉末年，黄巾起义，天下大乱，汉灵帝驾崩后，汉朝廷被十常侍为首的宦官所控制，危在旦夕。

宦官们祸乱朝纲，民不聊生，大将军何进为使汉朝廷摆脱众宦官的控制，想出了一个办法，他以天子的名义将当时在西凉边境一带势力庞大的军阀董卓召入京内，想借董卓之手除掉十常侍，打着一手借刀杀人的算盘，十常侍得知后，联合起来谋杀了大将军何进，一起商议决定归顺即将入京的董卓。

但董卓进京后并未接纳表示归顺的十常侍，而是与袁绍将宦官们悉数诛杀，所谓请神容易送神难，董卓除掉宦官掌握朝廷大权后，怎么可能再回西凉那种边陲苦寒之地，属实是引火烧身。

董卓手下的谋士李儒建议将何太后用毒酒杀死，再废刘辩的帝位，改立更好控制的刘协为皇帝，奉董卓为太师，以达到挟天子以令诸侯的目的。

董卓控制朝政后，倒行逆施，骄奢淫逸，酒池肉林，令手下大肆屠杀，用人肉来宴请朝中众臣，引来诸多势力的强烈不满，汉朝廷才出狼穴，又如虎口，谁也没有想到，除掉十常侍祸根，却又遭来了太师乱汉。

因此，以袁绍为首的十八路诸侯齐聚一堂，歃血为盟，共同商议讨伐董卓，肃清朝纲的大计。

演义中的斩华雄十八路诸侯大军集齐，但作为联盟首领的袁绍和袁术两兄弟暗中不合，其余诸侯表面上结盟讨董，背地里却各怀鬼胎，各自畏畏缩缩不肯出兵，生怕损失了自己的利益，前锋孙坚久攻不下，袁术却迟迟不支援粮草，导致孙坚不敌董卓帐下华雄而兵败。

诸侯军和董卓军在汜水关前对峙，华雄因先胜一战，极度膨胀，不可一世，在关外叫阵。十八路诸侯先后派将迎战，俞涉、潘凤两员大将都未战两回合就败，均被华雄所杀，帐中众人哗然，低头不言，袁绍叹息自己大将颜良与文丑不在，无人能敌华雄。

正当诸侯们一筹莫展，不知如何是好的时候，关羽自告奋勇请求迎战，而袁绍一问得知关羽只是一名小小的马弓手时，引来诸侯哄堂大笑，袁术觉得关羽是在藐视众诸侯，随即就要把关羽轰出去。

这时曹操站出来，表示可以给关羽一个机会，斟热酒敬关羽，为其送行，而关羽说自己出去斩了华雄回来再喝也不迟，旋即便出帐迎敌，拍刀上马顷刻之间斩杀华雄，取华雄首级回到帐内，这时候酒还是温，众人都感到惊奇，曹操更是欣赏关羽的才能。

《三国演义》的这一段对于关羽温酒斩华雄的描写，可以说是把关羽初次崭露头角时的高超武艺表现得淋漓尽致，关羽从此名声响彻诸侯，更成为后世代代相传的佳话，同时也列入了戏曲的经典曲目，后来也将关羽奉为武圣，作为勇敢忠义的象征。

但历史上关羽温酒斩华雄的事件是却不是真实存在的，并且杀华雄的人也并非关羽，那么历史上真正杀华雄的人又是谁呢？

正史中的斩华雄事实上，历史上斩杀华雄事件是真，但关羽斩华雄却是假的，真正杀死华雄的人应该是当时位居众诸侯之列的长沙太守孙坚。

根据陈寿的《三国志》中所记载，孙坚是春秋时期著名军事家孙武的后代，是东汉末年的将领和军阀，更是东吴政权的重要奠基人之一，其儿子孙权正是东吴的开国皇帝，孙坚先后参加了平定黄巾起义和讨伐董卓的战役，人称“孙破虏”。

在孙坚参与群雄讨董战役时，先是因粮草不继被华雄手下的徐荣击败，后来孙坚收拾残部，东山再起，又在阳人之战中成功反击董卓军队，大破董卓，董卓的部下华雄在这一战中也被孙坚所杀。

因此，作者将斩杀华雄的功劳在演义中写成了关羽的功劳，如果孙坚知道了，也估计会气出一口老血吧。

同时，华雄也并非像《三国演义》中所描写的那么不可一世，杀华雄这件事也和关羽毫不相干，三国时能征善战的英雄豪杰数不胜数，大多一略而过，并未花费很多的文字描写。

而作者罗贯中极力描写华雄的厉害，其实是一种反衬的手法，用以表现出关羽的厉害，将小说写成华雄击败孙坚，而被关羽所杀，将成功转移到关羽身上，也成就了“关羽温酒斩华雄”这段佳话，这足以看出作者对关羽这一历史人物形象的喜爱。

客观对待历史《三国演义》中像此类移花接木的事件数不胜数，再例如张飞怒打督邮这件事也并非张飞所为，历史上真正打督邮而是刘备，看到这里是不是有些不敢相信，而这的确是正史中《三国志》所记载的。

实际上，《三国演义》是作者罗贯中在《三国志平话演义》的基础上删减改写而来，在当时元末明初历史更迭的大背景下，著《三国演义》是为了给反元义军做思想攻势，具有很浓烈的“尊刘抑曹”的思想。

而《三国志》是陈寿认真慎重、严格审核后的编写，对于未加证实的事件并未擅自评论或杜撰。小说毕竟是小说，并不能完全当作真正的历史来看待和学习，如果要从客观上说历史的话，自然是要将《三国志》奉为圭臬，所以，历史上真正斩杀华雄是孙坚，而非关羽。