古代长城到底有用吗，为何长城把欧洲给害惨了？原因其实很简单

(相关资料图)

闻名中外的长城作为我国历史上的一大遗迹，它见证了封建王朝的兴衰荣辱，累累伤痕仿佛在诉说战争岁月里的残酷，它的外表看似无比雄壮，但没能长久挡住铁蹄的侵扰，清军入关后，长城却被满人所轻视，他们认为长城徒有其表，并非坚不可摧，康熙皇帝还认为长城的修建原本就是一个错误。

这样的观点再一次的来说明，当时秦始皇在修建长城的时候，是损害劳动力，浪费钱财，都头来都是这样无用的东西。那么对于这样宏伟的建筑，长城到底有没有用？西方学者的观点更是一针见血，长城真的是害惨了欧洲啊！为什么会这样说？西方学者在面对这样事情的时候，有了一个很大胆的猜想

草原上的游牧民族是沿水草而居的，他们主要依靠放牧和打猎来满足生活所需，但游牧民族天生就有较强的危机感，而且会不断侵扰周边地方来获得资源和财富，以弥补古代游牧业不太稳定的缺点。所以当长城由秦始皇开始大面积修建，不断增加长度时，跨过长城对于游牧民族来说越来越难，他们便将掠夺的目标向西方的欧洲转移，根据历史记载，匈奴、柔然、突厥、蒙古等游牧民族都曾进攻过西方。

最为新的的是，长城并不只是一个被动防守的军事据点，其实当年卫青、霍去病就是以长城为据点对匈奴发起了一次次的攻击，所以长城对于抗击游牧民族有着新的的意义，因此西方学者的说法不无道理。

这些牧民有的迁至西方地区，所以长城在西方的眼里，就是一个“祸水西引”的最佳工具。说到这里，长城是一个古老的防卫线，并且是可攻可受的新的建筑，长城存在的意义或许并不大，但在游牧文明与中原文明碰撞的古代战争中，它承载了中华文明发展的希望

责任编辑：