张家口晚报：依据“因果”合法理赔事故车辆

2018年10月4日，张某驾驶京N××××汽车与李某某驾驶的冀G××××汽车发生交通事故，经认定，张某承担事故全部责任。

据了解， 该京牌小型汽车的被保险人为某企业， 该车在某保险公司投保机动车损失险及不计免赔， 保险期间2017年11月18日至2018年11月17日。 该企业申请法院对该小型汽车的损失进行鉴定， 得到结论是车损128880元。

保险公司认为， 部分维修项目与事故之间因果关系不能确定，即128880元车损中并不都是此次事故造成的， 遂提出因果关系及必要损失额的鉴定申请。 可该企业却拒绝向鉴定机构提供车辆。 在此情况下， 鉴定机构依据车辆损失鉴定中的图片及某保险公司出险、 查勘时的照片进行鉴定，得出结论为：京N××××号小型汽车因本次事故造成的具有因果关系的合理损失维修金额是53390元。

法院裁判， 案涉事故车辆系该企业购买的二手车， 保险公司对车辆的损坏是否存在非本次事故所致提出异议符合常理。 在因果关系鉴定过程中，事故车辆一直由某企业控制， 其拒绝向鉴定机构提供车辆， 亦未能就损失系事故直接造成提供证据，应当承担举证不能的不利后果。 因果关系鉴定程序合法，鉴定依据充分，能够作为认定本案事实的依据。 最终，法院判决损失维修金额为53390元。

法官说法

机动车损失保险合同， 旨在对保险事故直接导致的损失进行填补，合同双方应当合理主张权利并善意履行义务。 在二手车及使用年限较长的车辆发生保险事故时， 可能存在零部件自身磨损或其他情况导致的损失。 根据常识对明显超过合理损失或者存在合同一方出于某种目的， 不能善意履行义务的前提下 (如本案中某公司拒绝向鉴定机构提供车辆)，应当向各方当事人释明有关的诉讼权利， 并对各方在案件中的举证责任予以明确。