古代打仗时，为何军队都选择攻城？而不是绕过去？原因很简单

(相关资料图)

攻城掠地，攻城为上，我们通过一些历史剧也能看到古代争战中都选一步步攻下一个城池慢慢夺得整个天下。但是攻城战非常困难，往往要付出几倍在陆战战争中的伤亡率，那时因为城池易守难攻，对攻方来说显然是更不利的。有好奇的人就问了，为啥非要攻城，绕过去不行吗？其实古代战争是非攻城不可，主要是因为以下的原因。

我国自进入封建社会开始，就开始建立了完整的城市的体系，一个城市可以集中人口和资源，在政治上也有很新的的意义，若一个新政权想要获得正统性就需要将旧政权的皇帝所推翻。而且城市一般都是建立在具有新的战略位置的地方，历来就是兵家的必争之地。

所谓兵马未动，粮草先行。粮草便是从城池中获取，若是没有粮草，纪律再严明、士兵再强壮的军队也是巧妇难为无米之炊，因此就必须攻打城池才能为军队后续的战争提供保障。若是没有城池，你就算粮食运输过程中也很不安全，很容易就受致敌方的袭击，使自己的补给受到严重的影响。

当然，也并不是所有的城池都一定需要攻打，毕竟攻城是一件损伤巨大的事情，因此攻战就必须利益的最大化，对于一些战略位置相对落后，资源不丰富，兵力不多的城池其实可以直接绕过不攻打，这也可以节省更多的精力，推进军事进攻的速度。

如靖难之役中，燕王朱棣在攻打济南城时一直是久攻不下，自己的军队也伤伤很多，若是再攻不下来就会处在被动的局面，而且粮草的补给也是一大难题。这时他灵活转变，选择放弃济南城，去攻打守军更少而且位置更新的的金陵城，果不其然，他以极少的代价就拿下了金陵城，最后还夺取了皇位。

当然大部分的城池一般都会建在咽喉之地，这种城池一般守军都比较多，不过资源和人口也多，如果这种城池你选择绕过去，就很容易置军队于危险的境地，若城中的士兵出来打你个回马工具那将非常被动。因此无论如何这些城池都是必须要攻下的，不仅可以补给粮草，还可以收编当地的守军，扩大军队的人数。

如果你是作为防守的一方，利用城池的保护可以减少伤亡的人数，一座城池前面一般都会有一条护城河，依靠高大的城墙居高临下击对方能起到很好的攻击效果，一般攻方都只能用木柱撞击大门和云梯爬到城楼的方式进入城中，防守的一方利用石头，弓箭，火攻等方式，仅用少数的士兵就是给对方造成巨大的伤亡。

城池的战争是一场“拉锯战”，防守方有城内的粮草等资源可以做长久的战争，但对于远程作战的攻方来说，若是没有足够的粮草支撑，那他们只能寻求速战速解，那就必须要付出更多的牺牲。

综上可知，城池对古代战争是非常新的的，不管是哪一方面考虑都必须攻城才能夺取政权。

责任编辑：