唐朝的两位太子，李建成和李承乾谁更悲惨？后者至少有个好结局！-全球播报

【资料图】

李建成李承乾都是储君最终无法上位，一被杀一被废，论悲惨程度，当然是李建成，李建成满门除了几位女性，几乎全部被李世民杀光，而李承乾，虽然被废，并没有遭到诛杀和株连，而且在皇太子位置的抉择上，李世民还考虑到他的安危，如不用魏王李泰以警诫后人皇位不可谋而得，避免李承乾受到李泰的清洗，用李治当皇储则是基于保全儿子考虑，认为李治掌权，李承乾李泰都会有较好结局。

众所周知，李建成也有攻城野战之功，后来因为父亲李渊长安建唐，建成当了太子，只能留守京城，才有了所谓开唐六大功世民占四的历史。玄武门之变，李老二不甘当千年老二，买通玄武门守将常何，设伏杀死建成、元吉。建成、元吉被射死后，还被尉迟恭拎着脑袋吓人!建成、元吉的悲剧还没到此为止，后来十几个儿子全被李世民斩杀!怎一个，惨字了得!

李承乾是唐太宗李世民的嫡长子，因其“性聪敏”很得父亲的喜爱。李世民于公元626年继位（发动玄武门事变之后），同年便封八岁的李承乾为太子，而且一直对他的成长、教育都非常重视，可以说只要他好好的，以后的皇位非他莫属。但李承乾显然有看不清形势，最后做出了错误的选择。

从最终的结局来看，李建成是成王败寇，在与李世民的权力斗争中以失败告终。权力斗争就像一次赌博，既然作为一个失败者，就需要付出自己的赌注，身家性命。

而反观李承乾，他同样是权力斗争中的失败者，可是因为李世民的缘故，他并没有为此而付出自己的性命，相反被贬到远离京城的地方，从此也远离了权力斗争漩涡的中心，这对于一个权力斗争的失败者来说，可以说是最好的结局了。

责任编辑：