全球快看点丨理性对待：断章取义，掐头去尾的“和服”事件

8月15日上午刷到的这个视频，当天刚好是日本投降77周年。视频拍摄的时间其实是在8月10日，然而却选择在8月15日这天发布视频，这个发布的时间节点就值得商榷，背后是否存有其他目的都有待深究。

8月15当天在抖音上刷到一条苏州女孩穿“和服”被警察带走的小视频。视频的标题写的确实很有水平，给人的第一感觉就是，这是警察在欺负什么弱小群体。当时播放完就没怎么在意这个事情。因为林子大了什么鸟都有。不曾想事情在酝酿了一天后，从16号开始抖音，新闻头条上关于警察带走女孩的微头条，小视频铺天盖地。这类小视频，微头条，也有其他的长篇大论，我也拜读了很多，有的职业是教师，有的是律师，也有公务员，当然更多的是蹭热点流量的网红博主。

(资料图片仅供参考)

总结了一下，大概可分为四种立场，第一类属于那种站在法律的高度指责警察胡乱执法，不依法行事。第二类属于站在民族主义的立场，激进一点的是一棍子打死一片。第三类属于站在弱小的立场，认为警察是在暴力执法。第四类属于自由主义，认为穿衣着装是个人自由，警察无权干涉。

为了解事情的真相，在反复观看好几遍之后，大致还原一下当时的情况。这条掐头去尾的短视频只有几十秒的时长，视频内容并没有展示出整件事情的起因和中间过程，只有后半段的结果。事实上任何一件事情的发展都有一个起因，然后是事情的发展经过，最后才是结果。我们从视频拍摄的结果来看可以推断出双方一定已经发生了交涉，但是整个前面交涉的过程，这个内容在视频里面是没有的。

我们再分析一下视频里面的内容。第一，警察说的是“如果你们不配合”“请你们跟我们回去”，请大家注意这个称呼，“你们”这个词是统称，是在面对不止一位交谈对象时的称呼用词。这也就说明当时穿“和服”的女生绝对不是一个人，人数最少是两个或者是更多。为什么到了那些博主口中却一味在强调“穿和服”的女孩，强调一个女性个体，而忽视了当事人不止一个的事实，也忽视了几个当事人没有配合执勤警察的执法要求这个事实。

第二，警察肯定已经要求这些人配合自己的工作，但明显能从视频里看出来这些人并没有配合警察的工作。从正常的思维逻辑来说，假如这些人达到了警察的要求，配合警察工作，警察也不会再次重申“如果你们不配合”。就好比这句话，“站住，不许动”“再动我就开枪了”，当你按要求站住不动了，对方还有必要重申再动我就开枪吗？

第三，警察同志说的是“涉嫌寻衅滋事”，涉嫌的意思就是有嫌疑。那么当事人当时到底做了什么事情呢？这个在视频里没有。有的是警察同志在训斥当事人是因为穿着“和服”做的这个事情，如果是穿着汉服就不说了，这也说明民警针对的并不是着装，而是着装之后的行径。那么我们是不是可以理解为警察同志是在制止当事人进行不合时宜的行为呢？把事情倒过来说，那就是当事人的行为如果是合情合理的正常行径，警察同志会去制止吗？

第四，配合公安机关调查是公民的基本义务。我只知道在美国如果警察在执勤时要求你抱头蹲下，假如你没有照做的话，你很有可能被击毙。视频里的执勤警察同志的执法步骤并没有不合理的地方，作为一个执法者已经提出要求，再次重申了要求，最后才采取强制措施。

结合这四点我们不难得出结论，几个当事人在身穿“和服”的情况下，做出某些不合时宜的行径时遭到执勤民警的制止，但当事人并没有配合民警的要求停止。民警在警告无效以后才将几位当事人带走调查。

其实这就是很简单的一个事情，让人不解的是，就因为一条没头没尾的小视频就导致那么多人为了赚流量、博眼球，罔顾事实、断章取义；更有甚者动不动就上纲上线，对当时的执勤民警横加指责。

最后我想说的是，在中国我们很自由，并且没有人会横加干涉，在中国我们很安全，你可以放心大胆地走在大街上。我们能享受这些自由幸福的生活离不开人民警察的辛苦工作。

责任编辑：