焦点滚动:巨鲸数字-NFT艺术-区块链与NFT？风险与挑战并存

我们都知道NFT即非同质化代币，是原创者的防伪证书，具有不可分割，不可替代，独一无二等特点。而区块链就是去中心化的分布式账本。去中心化即不再需要“中间机构”，“中介”这样的角色，而是交易双方主体直接对接。分布式账本摒弃掉传统的记账方式，让每一个参与者都来记账，监管交易记录。

综合NFT和区块链的解释，我们可以发现两相结合有很大的优势。

首先，NFT利用区块链可确权，获取身份标识，为每一个独一无二的东西进行版权确认。NFT 被广泛用作创建数字艺术的新方式，可以是艺术品、音乐、视频等，这些链上作品透过区块链技术产生独有的标记，从而认证物主的拥有权，他提供了一种全新的确权方式。

(资料图片仅供参考)

其次，NFT基于区块链技术，得以规范每一次的交易。在NFT发售的状态下，作品将拥有不同的链上序号，NFT具有了稀缺性，博得大众的喜爱。这时，发生交易，而在交易过程中，该唯一权利证明的交易信息将被记录在区块链的分布式账本中，实现可追踪溯源，也就是说每一次的交易都是公开透明的。

而且NFT发扬了区块链的核心优势。基于NFT的特性，我们知道万物皆可NFT，NFT可以是视频、虚拟房地产、图像等等。也就是说，NFT可以与现实世界中的商品进行绑定。从这个角度来看，它能将区块链上的数字资产落地于现实场景，实现数字世界与现实世界相互关联。

最后，NFT是元宇宙的确权革命。数字化和虚拟化，一定是人类的大势所趋。区块链在为元宇宙的经济系统提供保障，加快元宇宙世界的构建，实现现实世界与虚拟世界的经济互通。而基于区块链的NFT，可以在元宇宙中帮助虚拟数字经济的确权，确定元宇宙世界中的社会稳定。

但是，风险与挑战并存，难以监管“智能合约”是如今最大的难题。

区块链环境与现实环境的割裂造就了原始确权问题，区块链环境的匿名性和不可撤销性又造成了难以停止侵权的问题。而NFT的“智能合约”，也可能带来与现实法律法规相抵触的情况。

“智能合约”类似于现实世界的“格式合同”，但在NFT环境中，买方一般只能选择接受或不接受，难以与卖方进行沟通、谈判和协商。交易一旦产生，“智能合约”即告生效，这种速度往往令人应接不暇，更缺乏救济途径。而区块链文化自始即存在着“区块链即法律”的说法，过去的发展在一定程度上可以说是“法外之地”。若要将现实世界的法律与权利效力延伸到区块链领域，可能还需要大量连接工作。

一些业内人士认为，如果单一互联网企业设置的私有区块链与实名化数据库相连接，那么在这样的链上，追溯行为人的身份就不是一件困难的事情。NFT作用于虚拟世界之中，但活动在虚拟世界中的，仍然是来自现实世界的人。虽然NFT的产权流转是无形的，但为无形交易而买单的，仍然是关心现实利益的人。NFT的未来，绕不开现实世界的知识产权制度设计规则。其能否成为“数字资产确权方案”，还需看其适配现实规则的进

责任编辑：