他们酝酿对中国出“阴招”，结果……

近期，美国等一些国家又有人开始酝酿对中国出“阴招”，这次他们把目光投向了北京冬奥会。

先是20日，美国总统拜登表示“考虑”用“外交手段”抵制将于明年2月4日在北京开幕的冬奥会。紧接着，英国《泰晤士报》21日称，英国首相约翰逊“考虑”抵制北京冬奥会，并正与“五眼联盟”其他成员美国、加拿大、澳大利亚和新西兰“积极商讨”。

乍看之下，以美国为首的一些国家正“串联”起来掀起一股抵制之风，然而这背后却透着底气不足，也不能成气候。英国《卫报》分析称，虽然用“象征性的外交姿态”抵制北京冬奥会可能看起来很简单，但“中国的经济实力和影响力是如此强大，在非常痛苦的情况下才可能会迈出这一步”。果然，22日约翰逊便改口称“不支持抵制体育赛事的想法”……

▲《卫报》报道截图

先看美国。过去几个月，美国国内一直有声音要求在冬奥会问题上对中国采取“强硬措施”。

5月，美国众议院议长佩洛西在一场听证会上公开呼吁各国领导人抵制北京冬奥会，号召他们不要去中国，因为这会令他们失去“道德权威”并给中国“带来荣誉”。10月28日，美国参议员提出一项修正案草案，禁止美国国务院将联邦资金用于为美国政府雇员参加北京冬奥会提供“支持或便利”。接着，共和党籍参议员汤姆·科顿19日在推特上发布了一段50秒的视频，大谈对中国“人权状况”的担忧并呼吁“全面抵制”北京冬奥会。

在国内这股声浪的裹挟下，白宫发言人普萨基表示，美国正考虑通过“外交手段”抵制冬奥会，但拒绝提供做决定的时间表。

台湾《联合报》在一篇分析中称，美国仅表示“考虑”抵制，其实是在“释放政治气球”，想看看是否有国家愿意跟进，否则贸然宣布却无人跟进，“搞到千山我独行无人相送陪伴，这种凄凉景况岂不是弄巧成拙，摆明让自己难看？”

在科顿的推特下，网友也纷纷留言讽刺美国借口“人权”抵制北京冬奥会不过是又一场政治操作，因为美国根本没有资格谈“人权”。“让我们谈谈美国的人道主义罪行：边境难民的处理，发生在阿富汗、伊拉克、利比亚等地的战争，中央情报局支持的动乱（‘阿拉伯之春’等），‘黑人的命也重要’运动，关塔那摩监狱等等。在你自己每天都犯罪的情况下，请停止毫无依据地指责其他国家”。

更有人点出了问题的关键：你说不想出席，“然而，你根本没有被邀请”……

正如美国担心的那样，考虑抵制的“口风”放出后，除了英国外应者寥寥。然而，就连英国也很快“退缩”了。

英国首相约翰逊22日表示“尚未决定”是否抵制，并称体育外交应该是帮助而不是阻碍两国关系。对此，英国《卫报》分析称，脱欧（Brexit）已经令英国失去了一个经济发展引擎，英国不想再因为“脱中”（Chexit）而失去另一个引擎。

纵观奥运历史，最大的一次抵制行动发生在冷战时期。当时美国联合多国抵制了1980年莫斯科奥运会，之后苏联和盟友反过来抵制了1984年洛杉矶奥运会，这一来一往严重损害了国际奥林匹克运动，很多优秀运动员丧失了宝贵的参赛机会，更加剧了国际对抗，受到国际社会的一致声讨。此后，政治是政治、体育是体育成为整个国际社会的共识。

北京冬奥会是中国举办的国际体育盛事，同时也代表着国际奥委会和整个国际社会对体育事业的共同投入、关注。北京冬奥会是世界各国冬奥运动员的舞台，他们才是主角，然而美国却再次捡起“体育运动政治化”这个过时武器，非要在不属于它的舞台上抢一点戏份，不仅违背奥林匹克宪章精神，更是不得人心之举。

在上月底举行的二十国集团（G20）罗马峰会上，与会国就公开表示“期待2022年北京冬奥会和冬残奥会”，表达了对北京冬奥会的支持。国际奥委会前副主席庞德表示，“会有抵制北京冬奥会的声音，但这并不会改变国际奥委会的基本观点”。国际田联主席塞巴斯蒂安-科也认为，外交上抵制北京冬奥会只是“一种毫无意义的姿态”。俄罗斯总统普京更是“愉快地接受”了中方发出的出席北京冬奥会开幕式的邀请，给了某些人一记响亮的耳光。

▲国际田联主席表示，“外交上抵制北京冬奥会只是‘一种毫无意义的姿态’”。

在美国广播公司（ABC）和美国全国广播公司（NBC）专门报道白宫事务的记者皮特·亚历山大有关抵制北京冬奥会报道的推特下，网友也纷纷留言表示反对，“你们总是告诉全世界，政治和体育是分开的，但自己却从来不实践这一点。至于人权，仔细看看自家后院吧！”

“让体育成为体育。体育应该给我们带来和平和友谊，而不是勾心斗角和对抗。”