现实版泰森？男子打的，竟一口咬掉司机右耳15%！结果……
都2021了
竟然还有如此不可思议的事？？
吵架就吵架呗
干啥把司机耳朵咬掉！
这也太疯狂了……
这画面是不是像极了
1997年泰森与霍利菲尔德
上演的惊天“咬耳朵”事件？
乘客和司机
之间到底发生了什么？
跟着东东一起来看！
▽▽▽
发酒疯男子咬掉司机15%右耳廓
今年6月27日凌晨一点多，犯罪嫌疑人徐某酒后扬招了被害人李师傅驾驶的出租车前往嘉定区，然而，到达目的地之后，两人却因为车费问题发生了争执。
犯罪嫌疑人徐某：在这上面付就可以了。
李师傅：上哪里付啊？
犯罪嫌疑人徐某：在这（手机）上面付也可以啊。
李师傅：手机拿出来付钱。
犯罪嫌疑人徐某：在这上面付也可以啊。
李师傅：什么在这上面，你扬招的，你付到哪里去了。
不料，在二人争执的过程中
徐某突然起身
动手殴打李师傅
随后，徐某开始
撕咬李师傅手臂
李师傅好不容易挣脱后准备报警
但没想到
此时徐某直接扑向李师傅
并咬住他的耳朵
最终，犯罪嫌疑人徐某造成
李师傅面部、手臂及右耳多处受伤
其中，右耳廓缺损达15%以上
已经构成轻伤二级
据了解徐某当天和朋友二人在上车前喝了酒，三四个人喝了七两多白酒加上七八箱啤酒，醉意上头的他一时冲动之下酿成了大祸。
近日
嘉定区人民检察院
对犯罪嫌疑人徐某
以涉嫌故意伤害罪
做出批准逮捕决定
如果饮酒过度的话，尽量找一个安全的地方先行歇息，切勿与他人发生纠纷，对他人造成伤害的情况，除了要负民事责任，可能还会受到刑事处罚。
1、饮酒后，时刻牢记自我安全防范，当牢记“喝酒不开车，开车不喝酒”，喝酒后不要驾驶任何车辆，避免因饮酒发生交通事故酿成悲剧。
2、饮酒后应当加强自我保护，酒后尽量不要一个人回家，切勿局散人散，对醉酒人尽到护送、帮助、照顾义务，妥善安置于安全之处，避免醉酒人人身或财产遭受损害。同时注意酒后要控制自己的言行，遇到问题要三思而后行，多一些克制，多一些宽容，千万不要鲁莽、冲动。
我国的法律规定，在一起喝酒不应劝酒，如对当事人的身体构成伤害的，相应的劝酒人应承担相应的民事责任。那么聚会喝酒需注意哪些行为呢？
1.强迫性劝酒
如果对方因劝说而酗酒，劝说者应承担责任。为了更好地体现自己在饭桌上的好客，他们往往会有劝说的行为，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
如果劝说对方饮酒过量导致酒精中毒甚至死亡，劝说者将被追究责任。如果被说服喝酒的人的身份无法确定，那么同桌的所有人都要承担连带责任。
2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒
在因喝酒引发对方如心、脑血管等疾病的发作，导致死亡等损害后果的情况下，应以是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。
如果“酒友”不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时酒友无需承担过错责任。但依据公平责任原则，如果法院判决“酒友”承担一部分赔偿责任的话，也是合理的。而对此有的人则认为，只要喝酒是损害后果的诱因，无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，一旦有强迫性的劝酒行为，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任更大。
3.未将醉酒者安全护送
未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。如果明知其独自回去会有危险而放任该行为发生，那么在主观上存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。
朋友之间交情不能只体现在酒桌上，酒后的照顾义务也是友谊深厚的体现。那么出现饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时，怎样做到合格的监护照顾义务。比如，最好照顾到酒醒，使他恢复自我行为能力，或者直接送至其家人、亲属身边，也可以电话通知家人过来接送，当然要陪同到家人、亲属到来方可离开，醉酒严重者要及时送医院急诊。
4.酒后驾车未劝阻
酒后驾车、游泳或剧烈运动不劝阻。造成饮酒者溺水或坠崖死亡，酒友应负责。并且明知有人醉驾却任其驾车回家，出了事故陪酒友是要担责的。
喝酒之前，应知道对方是否在开车。对于宴会后饮酒者驾车，其发生交通事故的风险将大大增加，义务人是可预见的，若义务人对饮酒者驾车的行为未予以有效劝阻，因此发生交通事故的，义务人的不作为与损害事实之间将认定存在一定因果关系。
来源：东方网综合新闻坊、案件聚焦、人民日报、案法之音等
编辑：ivy、shirley
审稿：卞英豪
营业执照公示信息