2023年，俄乌冲突能否如愿结束？未必，极可能陷入两伊持久战模式

2023年，俄乌冲突能否如愿结束？未必，极可能陷入两伊持久战模式

“俄乌冲突”会在2023年结束吗？

至少当事国俄乌双方都在不同场合表达了这种愿景，大多数国家也乐见其成。

(资料图)

但在最近一段时间的“俄乌冲突”中，俄罗斯表现得多少有些被动，先是德国一纸声明表示，在2023年里将断绝一切与俄罗斯的能源往来。

这让很多专家也分析称，新的一年里俄罗斯会过得更加艰难。

因为德国作为欧盟的“领头羊”之一，他们断绝跟俄罗斯的能源往来之后，很可能会引来一些国家的效仿，对俄罗斯堪称支柱产业的能源生意产生新一波的冲击。

随后1月10号土耳其外交部长在一次访问时，突然公开强调，土耳其支持乌克兰总统去年提出的“10点和平计划”。

要知道乌克兰总统这个“10点和平计划”的核心内容，就是在领土方面绝不相让，哪怕是早进入了俄罗斯消化道里的克里米亚也不行，俄罗斯军队必须要退回1991年的俄乌边界。

土耳其外长突然表态支持乌克兰总统这个提议，就等于说不再奉行走钢丝式“中立”，转而支持乌克兰了。

在外交方面压力猛增的情况下，俄罗斯在战场上即使在局部地区占得一些小便宜，也没有太大的意义，更何况现在的俄军表现，还不是那么尽如人意。

俄罗斯是真的不行了吗？“俄乌冲突”会符合双方当事国和国际上的期待，在2023年有望结束吗？

看似糊涂其实清楚的冲突

自本轮“俄乌冲突”爆发以来，一直有人称这是一场“糊涂的战争”。

根据2022年2月24日俄乌双方开始武装冲突当天俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫的说法，俄罗斯这次“特别军事行动”的目标，是“将乌克兰去军事化”，以及对乌克兰“去纳粹化”。

当时佩斯科夫曾亲口说：“特别军事行动的目标是消除基辅的军事潜力。”这个消息是权威媒体都报道过的，现在在网上应该还能查到，相信大家都还记得。

之所以有人称俄罗斯这次“特别军事行动”糊涂，就是因为“将乌克兰去军事化”和“去纳粹化”定为两个目标，无论怎么看，都有点太过笼统的嫌疑。

而且更有意思的是，2022年2月24日两国武装冲突伊始，有记者问佩斯科夫对乌克兰的“去纳粹化”，是否包含实现乌克兰政权的更迭时，佩斯科夫的回答居然是：“我不想对此作出任何评论，我现在无法回答这个问题”。

俄罗斯总统也一再表示，克里姆林宫无意摧毁乌克兰，颠覆基辅政府。

克里姆林宫的这些说法，在当时很多人看来都是无法理解的事情：仗都已经开打了，具体的战略目标却又不肯说清！这仗还怎么打？

然而如果现在我们对本轮“俄乌冲突”的整个时间线进行梳理之后就会发现，克里姆林宫的这些言论，其实全都蕴含着深意，甚至从一开始，就让俄罗斯做到了“立于不败之地”！

首先是佩斯科夫所说的“去军事化”和“去纳粹化”这两个目标，它们从一开始就是可软可硬，可大可小，可冷可热的“好”目标。

大家认为的拿下基辅，活捉乌克兰总统，占领乌克兰全境，固然是可以达到对乌克兰“去军事化”和“去纳粹化”的最佳目标，但是却非常难以做到。

假如俄军上来的雷霆一击奏效，假如乌克兰总统是个怂包，一听见枪声马上就逃跑了，一切倒还好说。可事实的走向是乌克兰真的上下一心对抗俄军，短时间内拿不下乌克兰的俄罗斯，必定要面临欧美的围攻。

这种可能性在冲突爆发之前，克里姆林宫肯定是能想到的。而且现在的真实战况，也确实正在朝着这个方向发展。

在这样的情况下，“去军事化”和“去纳粹化”这个两个“模糊化”目标的好处，就体现出来了。

占领乌克兰全境固然是对乌克兰“去军事化”和“去纳粹化”最好的结果，但是打击、杀伤乌克兰军队，消灭一定数量的被标上“纳粹”标签的乌克兰武装力量，同样也可以说是对乌克兰进行了“去军事化”和“去纳粹化”。

从现实的角度来说，俄军表现得虽然有些不尽人意，但我们却不得不承认，他们确实在一定程度上打击了乌克兰的军事设施和武装力量，还曾经围杀过乌克兰名噪一时的“亚速营”。

需要特别注意的是，克里姆林宫虽然说了，要对乌克兰进行“去军事化”和“去纳粹化”，但从来没有明确表示过要将这两项目标进行到哪一步。

所谓“不尽全功，绝不退兵”的强硬声音虽然来自于俄罗斯，但严格来说这些言论都属于“个人意愿”，没有任何迹象证明是来自于克里姆林宫。

从俄乌开始武装冲突开始，克里姆林宫对这次“特别军事行动”的“外宣目标”一直都没有变过：对乌克兰进行“去军事化”和“去纳粹化”，宁可含混其词或转移话题，也没有对这两个目标进行太多的补充或改动。

说得更直白一点： 如果从克里姆林宫的角度来说，不管打到什么程度，俄罗斯从一开始就注定了会是胜利者，而且是永远立于不败之地！

因为迄今为止，战争都是在乌克兰的领土上进行的，打好打差都是俄罗斯获取的“战果”。战场上所有的胜败进退，影响的只是俄罗斯取得“战果”的大小，影响不到克里姆林宫层面的已经“必胜”的结局。

大家以为的“胜利”，和克里姆林宫的“胜利”，从一开始，就不在一个层面上。

克里姆林宫从来没有说对整个乌克兰“去军事化”和“去纳粹化”，是要颠覆基辅政府，活捉乌克兰总统。

大家之所以会以为“特别军事行动”的目标是颠覆基辅政府活捉乌克兰总统，全都是“自以为是”的想象，克里姆林宫从来没有这样说过。

虽然俄罗斯的一些政客这样表示过，但那只是他们的“个人意愿”，克里姆林宫从来没有授权让他们发表那样言论。

况且一些俄罗斯的政客还说要拳打欧洲，脚踢美国呢！克里姆林宫按照他们的意愿那样做了吗？从来没有！

克里姆林宫只是尊重他们的“言论自由”，让他们“合理”地发泄一下对欧州和美国的不满情绪而已。

不信大家可以回头看看，俄罗斯火力最猛的“三夫一娃”四个人中，直接代表克里姆林宫的佩斯科夫是迄今为止最“含蓄”的一个。

所以谁要是对“特别军事行动”产生了“不切实际的联想”，那是你自己本人的思维方式有问题，跟克里姆林宫毫无关系……

俄罗斯绝对不会失败，只是“胜利”的方式可能跟大家想象的不同而已。

你可以说这是“抠字眼儿”，但俄方建议你改称“严谨精细”，毕竟从政治的角度来说，这也算一种特别的“艺术”。

俄罗斯真正的问题

很多人看到这里，肯定会有疑问：照你这么说，俄罗斯不是稳赢了吗？怎么看起来还这么被动？

别急，前面说的是克里姆林宫的高瞻远瞩，草蛇灰线下大棋。接下来要说的，就是俄罗斯如何大意了没有闪，就会惨遭欧美的欺骗和偷袭了。

本来按照克里姆林宫的说法，俄罗斯是立于不败之地，随时都可以宣布“凯旋回城”，战场上虽然不顺利，但总得来说还是在“赚收益”。

所以克里姆里宫一开始就抛出了极为苛刻的谈判条件，想要从战场上榨取最大的利益。而对俄罗斯人来说，最大的利益永远是“土地”，这一真实目标甚至在内部（外部当然有“去两化”的外宣目标）都懒得掩饰。

大家不妨回想一下，冲突爆发初期乌克兰形势明明表现得非常危急，可是欧美对乌克兰的援助力度跟现在能不能比？

而且需要提醒大家的是，当时欧洲不援助乌克兰的理由： “非不欲，是不能！”

自2022年2月底本轮“俄乌冲突”爆发，欧洲国家普遍的态度都是哭穷：我们的武器装备好少好落后啊！这两天打开仓库一看，别说支援乌克兰了，我们自己都不够用了！

4、5月份的时候，我们国内很多人和俄罗斯一样，对此信以为真。觉得欧洲各国久不征战，武备竟已松弛沦落至此，简直是冢中枯骨，没牙老虎，不堪一击啊。

我们这边老百姓都信了，俄罗斯那边老百姓明显也信了，但最要命的是，克里姆林宫也信了。

而接下来的几个月，乌克兰的局势也确实不如人意，虽然尽力防守，但还是在不断地丢失阵地，甚至一度有传闻说乌克兰总统已经逃离基辅，只敢在外围拍绿幕布景视频了。

即使是在这样的情况下，欧洲各国对援助乌克兰，依旧表现得不太热心。除了波兰和英国比较坚决之外，以德国和法国为首的欧盟各国还是以武器储备不足，有心无力为由，态度非常犹豫。

然而人生如戏，全靠演技。以德法为首的欧盟在乌东四州公投入俄之后，突然图穷匕见，态度大变，腰也不酸了，腿也不疼了，武器储备也充足了！

突然一个左正蹬（联大会议认定乌东四州公投入俄非法），一个右鞭腿（开始承诺加大对乌克兰的援助，包含进攻性武器装备），克里姆林宫当时捂着眼，总统大意了没有闪……

几个月前还声称自己垂垂老朽，仿佛行将就木的欧洲各国，乌东四州公投入俄之后，直接原地梅开二度，钢板射穿，对乌克兰进行大规模的军事援助。

而且最有意思的是，乌东四州2022年9月底公投入俄，几天后的10月1日美国总统在5月份签署的《2022乌克兰民主防御租借法案》正式开始生效。

现在回头看看时间节点，你就说巧不巧？

2022年网络上很多人说克里姆林宫“钓大鱼”，如今回头看看克里姆林宫不像是钓鱼的人，反而更像是被欧美联合起来钓的那条“大鱼”。

而欧美所用的“鱼饵”，就是乌克兰东部四个州的土地。

本来克里姆林的“特别军事行动”虽不符合国际法，但是派遣军队到主权国家进行军事行动，欧美这方面才可谓是真正的“惯犯”。其中美国佬在这方面更是劣迹斑斑，侵犯主权国家领土领空进行军事行动不说，连暗杀“斩首”一类的事情都干过不止一次。

所以俄罗斯以“去纳粹化”为由对乌克兰进行“特别军事行动”，某种意义上跟欧美属于“大哥别说二哥”，讲道理打嘴仗，其实俄罗斯完全不虚的。

只不过乌东四州公投入俄之后，性质就完全不同了。

欧美各国虽然在其他国家搞过军事行动，但并没有吞并过他国领土，所以“人道援助”或哪怕是“去纳粹化”一类的理由，勉强还能站得住脚。

当乌东四州公投入俄之后，俄罗斯等于是在公开“吞并”乌克兰的领土，“去纳粹化”这个旗号再也站不住脚了。你不说是帮人“抓贼”吗？怎么“贼”没抓到，还开始抢人家洗衣机了？

我们有理由相信，欧洲各国前期所谓装备老旧和武器库存不足，其实不过是在引诱克里姆林宫上当的示弱罢了。他们等的就是克里姆林宫对乌克兰的领土生出野心，然后再一拥而上，来个“捉贼拿赃”！

事实的发展证明，欧洲各国武备相当充足。虽然迄今为止对乌克兰武器援助力度最大的是美国，但是欧洲各国提供武器数量同样足以让人咋舌！

其中英国自本轮“俄乌冲突”爆发以来，首相都换到了第三个，但是这三个人援助乌克兰的决心和态度可谓如出一辙。而且根据能够查到的资料来看，丹麦、捷克、希腊、瑞典、挪威等平时大家不怎么注意的欧洲小国，对乌克兰的武器援助力度也是相当惊人的。

乌东四州公投入俄之后，俄罗斯确实已经是在被事实上“围殴”了。但这种局面是他们自己造成的，没人能帮得了他们。

有影响力的大国一开始就声明了负责任的中立立场：乌克兰的主权安全应当得到维护，俄罗斯的合理安全关切，同样应当得到尊重。

自二战结束至今，除非实力差距悬殊极大的一些特例，否则没有哪个国家敢公然碰触领土主权这条国际红线。

“吞并”乌东四州，是本轮“俄乌冲突”中克里姆林宫最大的判断失误。这四个州的土地在俄罗斯版图内一天，克里姆林宫的“强盗”之名，就得背负一天。

而且国际上的一些小国弱国也不敢再公开支持俄罗斯了，一旦它们支持俄罗斯，实力稍强的邻国来个“如法炮制”，占它们一块领土，赶走你原住民搞“公投”，这些弱国小国还能怎么办？

2023年“俄乌冲突”的走向

由于俄罗斯在外交、经济和军事上面临的多重压力，即使是以前挺俄的一些专家，都不得不改换口风，认为俄罗斯很难打赢这场战争了。

然而前面我们已经说过了，俄罗斯一定会“胜利”，只是这种“胜利”跟大家想象的不一样而已。

伊朗伊拉克之间的“两伊战争”打了近8年，双亡战死的人数普遍认为超过100多万，最终双方的领土边界还是恢复到开战之前，分毫未动。

这样“大场面、零结果”的战争，双方还都能傲娇宣称是自己获得了“胜利”，本轮“俄乌冲突”，为什么不能？

从国际历史的层面来说，大家对“胜利”的概念实在是太过狭隘片面了，不止是消灭了全部敌人才叫“胜利”，打了、碰了敌人，都能算“胜利”，甚至只要出兵教训了，阻吓了，振我军威了，就可以称得上是一种“胜利”。

俄罗斯是一个由强力部门主导的国家，他们的总统控制各个强力部门已经长达20多年，有最终解释权的他宣布最后“胜利”了，只要敌军还没有打到莫斯科，那就是胜利了。

只不过现在克里姆林宫面临的问题，是乌东四州已经公投入俄，而且是总统本人亲手签署了法令承认了的“现实”。如果在丢了这四个州的情况下跟乌克兰谈判，那克里姆林宫就要面临国内民众“丧权辱国”的指责。

可是按照战场形势和国际形势的发展，俄罗斯想要“吞并”消化这全部四个州，又是几乎不可能完成的任务。

这才是现阶段“俄乌冲突”的重点，战场上的小胜小败，死伤多少，战损对比，其实已经属于无伤大雅的“细枝末节”了。

从大局的方面来说，俄罗斯固然吞不下乌东四州，但西方想要借乌克兰逼降俄罗斯，只要俄总统本人身体健康无恙，国内不发生极端情况，也无异于痴人说梦。

所以尽管大家都期待和平，但从实事求是的角度来说， 下一个阶段的“俄乌冲突”，极有可能会演变成以乌东四州为焦点的长期化的低烈度的拉锯战争。

如果参考“两伊战争”打了近8年的时间，那现在的“俄乌冲突”，简直只能算刚开始的预热阶段。

大家在认识上也往往会有一个误区：欧美对颠覆强权独断的人物有极大的热情，看不得长期的流血战争，看不得百姓疾苦与流离。其实欧美在国际政治上，说好听点是“成熟”，说难听了，就是冷血无情。

为了达到自己最佳的战略目标，欧美可以从来不在乎他人的名誉和生命，为了甩包袱，地缘政治不那么重要的国家地区也可以随时放弃，索马里卢旺达叙利亚阿富汗都是明证。

现在的情况是，只要“俄乌冲突”还在继续，欧美就能名正言顺地延续对俄罗斯的各项制裁，极限压制俄罗斯的经济和科技发展。

一个国家没有和平环境，又无法正常进行经济和科技发展，这个国家即使能够继续存在，也已经被抽空了竞争力，断送了未来。

因为这个国家为了自保，即使明知道是饮鸩止渴，却也只能在穷兵黩武的道路上越走越远。

在当今的全球化时代，国际争端中最毒辣的手段早已不是灭国占地，而是毁掉一个国家的经济和科技发展前途，让它陷入贫困与愚昧的烂泥坑里，最多是“刚好”拥有自保之力。这样不但不用担心面临国际指责，甚至连潜在的难民问题都解决了。

在一个没有什么是用贿赂得不到的贫困愚昧的国家，对于这个国家最出色的人才（而不是难民）来说，去发达开明的国家谋生也许是一个好选择……

写在最后

尽管网络上很多人都说，俄罗斯战败之后会被进一步“肢解”。但如果从长期利益的角度分析，欧美暂时应该没有肢解俄罗斯的打算。因为那样做并不符合他们的利益，甚至俄总统下台对他们也谈不上有什么好处。

从他在台上这二十多年的表现来看，他无疑是一个搞权力斗争的高手，但在经济和科技发展方面的表现却并不出众。

欧美对他的底线已经试探得差不多了，所以只要他还在位，俄罗斯对欧美而言，就还属于“可防可控”的范围。

反而是此总统下台之后，俄罗斯才会有太多的不确定因素，对欧美的威胁程度可能会提升。所以即使俄罗斯在本轮冲突中表现再差，除非本国出现极端情况，普氏倒台的几率也是微乎其微的。只要他还在，维护俄罗斯的统一应该就没有太大问题。

2023年，“俄乌冲突”未必会如大家所愿顺利结束，俄乌任何一方都没有表现出战胜对方的能力，也缺少向对方妥协的动力和外界舆论压力，极可能陷入两伊战争那种长期的低烈度的局部的绞杀战泥沼。

未来几年内，双方中的任何一方都不会成为真正赢家。

只不过，满目疮痍的乌克兰的未来还有一众真假盟友的道义兜底，内忧外患之下的俄罗斯如果失去了新拓领土回到了边界原点，未来的出路，究竟是在何方？

责任编辑：